5 Dinge zu wissen, über die Bank von Baroda Forex-Betrug 5 Dinge über die Bank von Baroda Forex-Betrug 6 verhaftet, über Rs 6000 cr illegale Überweisungen wissen. Die Untersuchung dürfte bald mehr Banken und Unternehmen aufdecken. Bank von Baroda forex Betrug: 6 verhaftet, über Rs 6000 cr illegale Überweisungen. Die Untersuchung dürfte bald mehr Banken und Unternehmen aufdecken. Sechs Menschen wurden verhaftet, darunter auch Mitarbeiter der Bank of Baroda und der HDFC Bank in dem, was heute als Forex-Betrug bekannt ist. Aber die Details, die in Medien herauskommen, deuten darauf hin, dass dies nur die Spitze eines viel größeren Betruges ist. Mehr Köpfe sind wahrscheinlich zu rollen und mehr Banken können unter den Scanner der Vernehmung Agenturen kommen. Lesen Sie mehr von unserer speziellen Abdeckung auf BANK OF BARODA FOREX SCAM Let39s werfen Sie einen Blick auf, was dieser Betrug ganz ungefähr ist. 1) Der Scam und seine modus operandi Bank of Baroda (BoB) bemerkten einige ungewöhnliche Transaktionen von seiner Ashok Vihar Niederlassung in Delhi, eine relativ neue Niederlassung, die die Erlaubnis erhielt, Forex-Transaktionen nur im Jahr 2013 zu akzeptieren. Innerhalb eines Jahres, Forex-Geschäft von seiner Delhi39s Ashok Vihar Zweig schoss auf Rs 21.529 crore. Die Bank alarmierte die Regierungsbehörden, die in die Tat umgesetzt wurden, mit dem Central Bureau of Investigation (CBI) und der Vollzugsdirektion (ED), die an dem Fall arbeiten. Raids wurden über das letzte Wochenende auf einigen Zweigen der BoB und Residenzen von ein paar Angestellten durchgeführt. Die Razzien waren im Zusammenhang mit der angeblichen illegalen Überweisung von rund Rs 6,172 crore nach Hong Kong zwischen 1. August 2014 und 12. August 2015. Letrsquos sehen nun den modus operandi dieser illegalen Überweisungen. Prima facie es scheint, dass zwei verschiedene Arten von Transaktionen stattgefunden haben, aber beide Transaktionen können verwandt sein. Es gibt nichts Neues im modus operandi auf einer der Transaktionen, die von Geldwäschern verwendet werden, die versuchen, ein schnelles Geld zu verdienen, indem sie staatliche Systeme ausnutzen. Aber es ist der zweite, der faszinierend ist. Transaktion ein ndash Ausnutzung von Export-Systemen In der ersten Transaktion, ein Unternehmen oder eine Person exportiert Waren zu einem höheren Preis an ihre eigenen gefälschten Unternehmen, um die Vorteile der Pflicht Nachlass-System der Regierung zu nutzen. Duty Nachteil ist eine Erstattung von der Regierung gegeben, um den Betrag, der im Wege von Zoll-und Verbrauchsteuern auf die Rohstoffe verwendet und Dienstleistungssteuer auf Input-Dienstleistungen für die Herstellung von exportierten Waren verwendet zurückzuzahlen. Die Regierung nutzt das Pflichtvermeidungsprogramm zur Förderung der Ausfuhr. Hier ist ein Beispiel. Angenommen, ein Kleidungsstück Unternehmen verkauft Rs 1.000 Wert von Hemden für die es verwendet Rs 500 Tuch und andere Materialien. Die Zollgebühr, die auf Einfuhren des Tuches oder anderer Materialien gezahlt wird, oder die Verbrauchsteuer, die auf inländische Einkäufe und Dienstleistungssteuern gezahlt wird, die auf allen Inputs von Dienstleistungen gezahlt werden, wird von der Regierung zurückerstattet. Wenn 20 Prozent die Steuer auf ihren Rohstoff bezahlt werden, dann können Rs 100 (20 Prozent von Rs 500) als Pflichtrückstand geltend gemacht werden. In diesem Fall wurden in Hongkong Dummy-Firmen eröffnet. Der Exporteur, der Devisen ndash schwarzes Geld im Ausland geparkt hatte, benutzte diese Entitäten als Klienten, die das Geld zurück nach Indien schicken, um die Transaktion echt zu machen. Regierung auf dem Erhalt der Devisen ausgezahlt die Pflicht Nachteil Geld an den Exporteur seit der gesamten Transaktion geschlossen wurde. Das Problem, wie ED darauf hinweist, ist, dass die Angeklagten Gewerbeträge Zollgebühren, Steuern und Überforderung Pflicht Nachteile, um Slush-Fonds zu generieren. ED sagt, dass der Angeklagte in ldquoformingrdquo gefälschte Unternehmen und Geschäftseinheiten in Übersee, vor allem in Hong Kong durch ldquoovervaluingrdquo der Export Wert und nachher behauptet Pflicht Nachteile konnived. Unternehmen führen ihre Exporte durch diese gefälschten Einheiten, die die Ware zum Marktpreis wiederverkaufen und sie mit ihrem eigenen Geld aufgeben, um den Pflichtrückstand zu verlangen. In dem Kleidungsstück Beispiel, wenn der Marktwert der verkauften Waren Rs 900 ist, dann wird die Dummy-Firma auf dem Markt verkaufen und Rs 900 realisieren, aber Rs 1000 an seinen indischen Exporteur senden, indem sie Rs 100 allein hinzufügen. Dieser Mechanismus erreicht zwei Zwecke. Eines ist das unerklärliche schwarze Geld, das im Ausland wohnt, kommt nach Indien als Weißgeld und der Exporteur erzeugt auch zusätzliches Einkommen durch das Duping der Regierung durch seine eigenen Exportanreizsysteme. Transaktion zwei ndash Voraus Überweisungen für die Einfuhren BoB in seiner Kommunikation an den Börsen sagte, dass zwischen Mai 2014 und August 2015, 5853 außen Auslandsüberweisungen von Rs 3.500 crore, vor allem für die Zwecke der 39Verreichung Überweisungen für Import39 wurde aufgezeichnet. Die Mittel wurden über 38 Girokonten an verschiedene überseeische Parteien mit einer Nummer von 400, die hauptsächlich in Hongkong und einer in den VAE ansässig waren, geschickt. Vorüberweisungen für Einfuhren sind grundsätzlich Teilzahlung, die ein Importeur zur Bestätigung seiner Einfuhren macht. Im Allgemeinen, nach dem ersten Vorschuss bezahlt, sendet ein Exporteur den Restbetrag entweder nach Erhalt der Ware oder nach einer Verzögerung, abhängig von der Verhandlung mit dem Verkäufer. Die Banken müssen ihrerseits prüfen, ob der verbleibende Betrag gesendet und die Ware gelandet ist, indem sie sie mit den Einfuhrdokumentationen bestätigt hat. Der modus operandi in dieser Transaktion war, dass eine Reihe von Girokonten in der Ashok Vihar Niederlassung eröffnet wurden. Wie bei unserem Bankensystem wird eine Überweisung von bis zu 100.000 nicht alarmiert und wird automatisch ohne Belege der Importe gelöscht. Die Geldwäscher nutzten diese Lücke, um unter dem Radar zu gehen. Sie wählten auch sorgfältig Rohstoffe, die aufgrund von Qualität oder starken Preisschwankungen wie Früchten, Hülsenfrüchten und Reis anfällig für Streichungen sind. Der Betrug begann Mitte 2014 zu beginnen, als sich die Firmen in Hongkong entwickelten. Eine solche Firma, Star Exim wurde in Hong Kong am 1. August 2014, wie von DNA berichtet. Um die gleiche Zeit Geldüberweisungen begannen von Bank of Barodarsquos Ashok Vihar Zweig. Die Bank von Baroda in ihrem internen Auditbericht erwähnt, dass die meisten Transaktionen, die über Rs 6.000 crore betrugen, am selben Tag begonnen haben wie Star Exim in Hongkong aufgenommen wurde und für ein weiteres Jahr bis zum 12. August 2015 fortgesetzt wurde. Star Exim wurde aufgenommen Mit einem eingezahlten Kapital von HK 10.000 und befindet sich in einem gehobenen Standort in Hong Kong. Aber interessanter ist die companyrsquos owner39s adresse. Das Unternehmen gehört zu einem Om Prakash Rungta, der in der Bergbaustadt Chaibasa im Bezirk West Singhbhum von Jharkhand wohnt. Die gleiche Adresse in Chaibasa ist auch im Namen von Fulchand Sanwarmall, eine kleine Kohle Handelsgesellschaft registriert. Star Eximrsquos Büro in Hong Kong ist besetzt von Ashok Rungta von Krsna Group Ltd, ein One-Stop-Finanz-Beratungsunternehmen. Das Geld, das in mehrere Tausend Dollar lief, war für den Import von Reis und Cashew nach Indien gedacht. Diese wurden in Wirklichkeit nie importiert, noch wurden Rechnungen generiert, die den Handel authentifizieren konnten. Obwohl die Existenz der lsquoAdvance Überweisung für Importeur Route der Übertragung wurde entdeckt, die Verhaftungen von den Untersuchungsbehörden gemacht wurde in der Duty Nachteil Betrug. CBI verhaftete BoBrsquos Ashok Vihar Zweig Kopf SK Garg und die Devisen (Forex) Leiter der Bank Filiale, Jainis Dubey, für kriminelle Verschwörung und Betrug. ED verhaftete Kamal Kalra, arbeitete mit der Devisenabteilung der HDFC Bank und drei anderen Personen mdash Chandan Bhatia, Gurucharan Singh Dhawan und Sanjay Aggarwal (keiner von ihnen arbeitet mit einer Bank). ED sagt, dass der HDFC Bank-Mitarbeiter Kalra angeblich Bhatia und Aggarwal bei der Abtretung der Menge durch BoB gegen eine Provision von 30-50 Paise pro Dollar im Ausland übergeben. Bhatiarsquos Rolle war in der Bildung von Unternehmen in Indien und remittieren Geld an Unternehmen mit Sitz in Hong Kong. Dhawan, ein Exporteur von fertigen Kleidungsstücken, half Bhatia. Dhawan erhielt angeblich die Pflicht Rückgriff auf die Melodie von Rs 15 crore in einer kurzen Zeit von 6-7 Monaten Aggarwal war angeblich erfolgreich in senden verdorbenen ausländischen Überweisungen im Wert von Rs 430 crore durch BoBrsquos Zweig in Ashok Vihar in einer kurzen Zeitspanne. Berichte sagen, dass mehr Verhaftungen von ähnlichen Mittelsmännern und anderen Mitarbeitern, einschließlich BoB-Angestellten, in naher Zukunft stattfinden könnten. Alle Angeklagten sind angeblich Zwischenhändler für mindestens 15 gefälschte Unternehmen, von insgesamt 59, die beteiligt waren. ED untersucht nun weiter, um die Aktivitäten der verbleibenden vermuteten 44 gefälschten Firmen zu überprüfen, die in ähnlicher Weise Geld an Übersee-Standorte gepumpt haben. Die Frage ist, ob die Verhafteten Zwischenhändler sind dann wer ist der Königszapfen dieses Schlägers. Wie alle finanziellen Betrügereien gibt es einen Geldweg, der letztlich zum Begünstigten führt. ED sagte BoB informiert sie, dass der Gesamtbetrag in den 59 Konten abgelegt ist Rs 5,151 crore und nur 6,66 Prozent (Rs 343 crore) dieser Betrag wurde in bar in der Bank hinterlegt, während Restmenge von Rs 4.808 crore kam durch andere Bankkanäle . Fast 90 Prozent des Betrages stammten aus den Echtzeit-Brutto-Abrechnungssystemen (RTGS) von 30 anderen Banken, die aus Banken des öffentlichen Sektors, ausländischen Banken, Privatbanken und Genossenschaftsbanken bestehen, was auf die Beteiligung mehrerer Banken im Betrug hindeutet. Zwischen Mai 2014 und August 2015 wurden 5853 äußerlich ausländische Überweisungen in Höhe von Rs 3.500 crore, vor allem für den Zweck von 39Verfügungsüberweisungen für import39 aufgezeichnet. Die Mittel wurden durch 38 laufende Konten an verschiedene überseeische Parteien mit bis zu 400, hauptsächlich in Hongkong und einem in den VAE, übertragen. BoB sagte der Gesamtwert der illegalen Überweisungen durch seine Ashok Vihar Niederlassung in Neu-Delhi war 546,10 Millionen (Rs 3.500 crore), viel niedriger als Rs 5,151 Krore von ED und Rs 6.000 crore durch die CBI geschätzt. Die meisten Forex-Transaktionen wurden in neu eröffneten Girokonten durchgeführt, in denen schwere Einzahlungen beobachtet wurden, aber der Zweig nicht die rote Fahne erhoben und viele Regeln wurden nicht befolgt. 4) Regeln, die nicht befolgt wurden Der gesamte Betrug kam ans Licht, weil BoB Beamte auf die verdächtigen Transaktionen auf die Untersuchungsagenturen hinwiesen. Aber es gab auch Fehler bei BoBrsquos. Es wird erwartet, dass Banken im Falle von Diskrepanzen außergewöhnliche Transaktionsberichte (ETRs) und verdächtige Transaktionsberichte (STRs) mit dem RBI anlegen. Die Verzögerung bei der Betrachtung dieser Diskrepanzen führte dazu, dass der Betrug an Dynamik gewann. 5) Unbeantwortete Fragen Die Duty Drawback Betrug scheint die kleinere der beiden, aber itrsquos die Voraus-Überweisung Schema, die Schneeball vorwärts gehen kann. Da die Operationen im August 2014 begonnen haben, hätte ihre Planung einige Monate früher gedauert, was mit dem Kommen der Macht der neuen Regierung zusammenfällt. Die lsquoAdvance Überweisungen zu importrsquo Schema wurde verwendet, um zu verwenden, um schwarzes Geld aus Indien zu übertragen, wenn es Angst davor hat. Man muss wissen, wessen Geld ist es und wie solch riesige Menge an Geld erzeugt wurde, ohne bemerkt zu werden. Es gibt mehr zu der Geschichte von Om Prakash Rungta von der Bergbaustadt Chibasa in Jharkhand, einem lsquosmallrsquo Kohlehändler, der ein Unternehmen in Hongkong besitzt, in dem Millionen von Dollar übertragen wurden. Bsmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22 5 Dinge zu wissen über die Bank von Baroda forex scam 6 verhaftet, über Rs 6000 cr illegale Überweisungen. Die Untersuchung dürfte bald mehr Banken und Unternehmen aufdecken. Sechs Menschen wurden verhaftet, darunter auch Mitarbeiter der Bank of Baroda und der HDFC Bank in dem, was heute als Forex-Betrug bekannt ist. Aber die Details, die in Medien herauskommen, deuten darauf hin, dass dies nur die Spitze eines viel größeren Betruges ist. Mehr Köpfe sind wahrscheinlich zu rollen und mehr Banken können unter den Scanner der Vernehmung Agenturen kommen. Lesen Sie mehr von unserer speziellen Abdeckung auf BANK OF BARODA FOREX SCAM Let39s werfen Sie einen Blick auf, was dieser Betrug ganz ungefähr ist. 1) Der Scam und seine modus operandi Bank of Baroda (BoB) bemerkten einige ungewöhnliche Transaktionen von seiner Ashok Vihar Niederlassung in Delhi, eine relativ neue Niederlassung, die die Erlaubnis erhielt, Forex-Transaktionen nur im Jahr 2013 zu akzeptieren. Innerhalb eines Jahres, Forex-Geschäft von seiner Delhi39s Ashok Vihar Zweig schoss auf Rs 21.529 crore. Die Bank alarmierte die Regierungsbehörden, die in die Tat umgesetzt wurden, mit dem Central Bureau of Investigation (CBI) und der Vollzugsdirektion (ED), die an dem Fall arbeiten. Raids wurden über das letzte Wochenende auf einigen Zweigen der BoB und Residenzen von ein paar Angestellten durchgeführt. Die Razzien waren im Zusammenhang mit der angeblichen illegalen Überweisung von rund Rs 6,172 crore nach Hong Kong zwischen 1. August 2014 und 12. August 2015. Letrsquos sehen nun den modus operandi dieser illegalen Überweisungen. Prima facie es scheint, dass zwei verschiedene Arten von Transaktionen stattgefunden haben, aber beide Transaktionen können verwandt sein. Es gibt nichts Neues im modus operandi auf einer der Transaktionen, die von Geldwäschern verwendet werden, die versuchen, ein schnelles Geld zu verdienen, indem sie staatliche Systeme ausnutzen. Aber es ist der zweite, der faszinierend ist. Transaktion ein ndash Ausnutzung von Export-Systemen In der ersten Transaktion, ein Unternehmen oder eine Person exportiert Waren zu einem höheren Preis an ihre eigenen gefälschten Unternehmen, um die Vorteile der Pflicht Nachlass-System der Regierung zu nutzen. Duty Nachteil ist eine Erstattung von der Regierung gegeben, um den Betrag, der im Wege von Zoll-und Verbrauchsteuern auf die Rohstoffe verwendet und Dienstleistungssteuer auf Input-Dienstleistungen für die Herstellung von exportierten Waren verwendet zurückzuzahlen. Die Regierung nutzt das Pflichtvermeidungsprogramm zur Förderung der Ausfuhr. Hier ist ein Beispiel. Angenommen, ein Kleidungsstück Unternehmen verkauft Rs 1.000 Wert von Hemden für die es verwendet Rs 500 Tuch und andere Materialien. Die Zollgebühr, die auf Einfuhren des Tuches oder anderer Materialien gezahlt wird, oder die Verbrauchsteuer, die auf inländische Einkäufe und Dienstleistungssteuern gezahlt wird, die auf allen Inputs von Dienstleistungen gezahlt werden, wird von der Regierung zurückerstattet. Wenn 20 Prozent die Steuer auf ihren Rohstoff bezahlt werden, dann können Rs 100 (20 Prozent von Rs 500) als Pflichtrückstand geltend gemacht werden. In diesem Fall wurden in Hongkong Dummy-Firmen eröffnet. Der Exporteur, der Devisen ndash schwarzes Geld im Ausland geparkt hatte, benutzte diese Entitäten als Klienten, die das Geld zurück nach Indien schicken, um die Transaktion echt zu machen. Regierung auf dem Erhalt der Devisen ausgezahlt die Pflicht Nachteil Geld an den Exporteur seit der gesamten Transaktion geschlossen wurde. Das Problem, wie ED darauf hinweist, ist, dass die Angeklagten Gewerbeträge Zollgebühren, Steuern und Überforderung Pflicht Nachteile, um Slush-Fonds zu generieren. ED sagt, dass der Angeklagte in ldquoformingrdquo gefälschte Unternehmen und Geschäftseinheiten in Übersee, vor allem in Hong Kong durch ldquoovervaluingrdquo der Export Wert und nachher behauptet Pflicht Nachteile konnived. Unternehmen führen ihre Exporte durch diese gefälschten Einheiten, die die Ware zum Marktpreis wiederverkaufen und sie mit ihrem eigenen Geld aufgeben, um den Pflichtrückstand zu verlangen. In dem Kleidungsstück Beispiel, wenn der Marktwert der verkauften Waren Rs 900 ist, dann wird die Dummy-Firma auf dem Markt verkaufen und Rs 900 realisieren, aber Rs 1000 an seinen indischen Exporteur senden, indem sie Rs 100 allein hinzufügen. Dieser Mechanismus erreicht zwei Zwecke. Eines ist das unerklärliche schwarze Geld, das im Ausland wohnt, kommt nach Indien als Weißgeld und der Exporteur erzeugt auch zusätzliches Einkommen durch das Duping der Regierung durch seine eigenen Exportanreizsysteme. Transaktion zwei ndash Voraus Überweisungen für die Einfuhren BoB in seiner Kommunikation an den Börsen sagte, dass zwischen Mai 2014 und August 2015, 5853 außen Auslandsüberweisungen von Rs 3.500 crore, vor allem für die Zwecke der 39Verreichung Überweisungen für Import39 wurde aufgezeichnet. Die Mittel wurden über 38 Girokonten an verschiedene überseeische Parteien mit einer Nummer von 400, die hauptsächlich in Hongkong und einer in den VAE ansässig waren, geschickt. Vorüberweisungen für Einfuhren sind grundsätzlich Teilzahlung, die ein Importeur zur Bestätigung seiner Einfuhren macht. Im Allgemeinen, nach dem ersten Vorschuss bezahlt, sendet ein Exporteur den Restbetrag entweder nach Erhalt der Ware oder nach einer Verzögerung, abhängig von der Verhandlung mit dem Verkäufer. Die Banken müssen ihrerseits prüfen, ob der verbleibende Betrag gesendet und die Ware gelandet ist, indem sie sie mit den Einfuhrdokumentationen bestätigt hat. Der modus operandi in dieser Transaktion war, dass eine Reihe von Girokonten in der Ashok Vihar Niederlassung eröffnet wurden. Wie bei unserem Bankensystem wird eine Überweisung von bis zu 100.000 nicht alarmiert und wird automatisch ohne Belege der Importe gelöscht. Die Geldwäscher nutzten diese Lücke, um unter dem Radar zu gehen. Sie wählten auch sorgfältig Rohstoffe, die aufgrund von Qualität oder starken Preisschwankungen wie Früchten, Hülsenfrüchten und Reis anfällig für Streichungen sind. Der Betrug begann Mitte 2014 zu beginnen, als sich die Firmen in Hongkong entwickelten. Eine solche Firma, Star Exim wurde in Hong Kong am 1. August 2014, wie von DNA berichtet. Um die gleiche Zeit Geldüberweisungen begannen von Bank of Barodarsquos Ashok Vihar Zweig. Die Bank von Baroda in ihrem internen Auditbericht erwähnt, dass die meisten Transaktionen, die über Rs 6.000 crore betrugen, am selben Tag begonnen haben wie Star Exim in Hongkong aufgenommen wurde und für ein weiteres Jahr bis zum 12. August 2015 fortgesetzt wurde. Star Exim wurde aufgenommen Mit einem eingezahlten Kapital von HK 10.000 und befindet sich in einem gehobenen Standort in Hong Kong. Aber interessanter ist die companyrsquos owner39s adresse. Das Unternehmen gehört zu einem Om Prakash Rungta, der in der Bergbaustadt Chaibasa im Bezirk West Singhbhum von Jharkhand wohnt. Die gleiche Adresse in Chaibasa ist auch im Namen von Fulchand Sanwarmall, eine kleine Kohle Handelsgesellschaft registriert. Star Eximrsquos Büro in Hong Kong ist besetzt von Ashok Rungta von Krsna Group Ltd, ein One-Stop-Finanz-Beratungsunternehmen. Das Geld, das in mehrere Tausend Dollar lief, war für den Import von Reis und Cashew nach Indien gedacht. Diese wurden in Wirklichkeit nie importiert, noch wurden Rechnungen generiert, die den Handel authentifizieren konnten. Obwohl die Existenz der lsquoAdvance Überweisung für Importeur Route der Übertragung wurde entdeckt, die Verhaftungen von den Untersuchungsbehörden gemacht wurde in der Duty Nachteil Betrug. CBI verhaftete BoBrsquos Ashok Vihar Zweig Kopf SK Garg und die Devisen (Forex) Leiter der Bank Filiale, Jainis Dubey, für kriminelle Verschwörung und Betrug. ED verhaftete Kamal Kalra, arbeitete mit der Devisenabteilung der HDFC Bank und drei anderen Personen mdash Chandan Bhatia, Gurucharan Singh Dhawan und Sanjay Aggarwal (keiner von ihnen arbeitet mit einer Bank). ED sagt, dass der HDFC Bank-Mitarbeiter Kalra angeblich Bhatia und Aggarwal bei der Abtretung der Menge durch BoB gegen eine Provision von 30-50 Paise pro Dollar im Ausland übergeben. Bhatiarsquos Rolle war in der Bildung von Unternehmen in Indien und remittieren Geld an Unternehmen mit Sitz in Hong Kong. Dhawan, ein Exporteur von fertigen Kleidungsstücken, half Bhatia. Dhawan erhielt angeblich die Pflicht Rückgriff auf die Melodie von Rs 15 crore in einer kurzen Zeit von 6-7 Monaten Aggarwal war angeblich erfolgreich in senden verdorbenen ausländischen Überweisungen im Wert von Rs 430 crore durch BoBrsquos Zweig in Ashok Vihar in einer kurzen Zeitspanne. Berichte sagen, dass mehr Verhaftungen von ähnlichen Mittelsmännern und anderen Mitarbeitern, einschließlich BoB-Angestellten, in naher Zukunft stattfinden könnten. Alle Angeklagten sind angeblich Zwischenhändler für mindestens 15 gefälschte Unternehmen, von insgesamt 59, die beteiligt waren. ED untersucht nun weiter, um die Aktivitäten der verbleibenden vermuteten 44 gefälschten Firmen zu überprüfen, die in ähnlicher Weise Geld an Übersee-Standorte gepumpt haben. Die Frage ist, ob die Verhafteten Zwischenhändler sind, dann ist der Königszapfen dieses Schlägers. Wie alle finanziellen Betrügereien gibt es einen Geldweg, der letztlich zum Begünstigten führt. ED sagte BoB informiert sie, dass der Gesamtbetrag in den 59 Konten abgelegt ist Rs 5,151 crore und nur 6,66 Prozent (Rs 343 crore) dieser Betrag wurde in bar in der Bank hinterlegt, während Restmenge von Rs 4.808 crore kam durch andere Bankkanäle . Fast 90 Prozent des Betrages stammten aus den Echtzeit-Brutto-Abrechnungssystemen (RTGS) von 30 anderen Banken, die aus Banken des öffentlichen Sektors, ausländischen Banken, Privatbanken und Genossenschaftsbanken bestehen, was auf die Beteiligung mehrerer Banken im Betrug hindeutet. Zwischen Mai 2014 und August 2015 wurden 5853 äußerlich ausländische Überweisungen in Höhe von Rs 3.500 crore, vor allem für den Zweck von 39Verfügungsüberweisungen für import39 aufgezeichnet. Die Mittel wurden durch 38 laufende Konten an verschiedene überseeische Parteien mit bis zu 400, hauptsächlich in Hongkong und einem in den VAE, übertragen. BoB sagte der Gesamtwert der illegalen Überweisungen durch seine Ashok Vihar Niederlassung in Neu-Delhi war 546,10 Millionen (Rs 3.500 crore), viel niedriger als Rs 5,151 Krore von ED und Rs 6.000 crore durch die CBI geschätzt. Die meisten Forex-Transaktionen wurden in neu eröffneten Girokonten durchgeführt, in denen schwere Einzahlungen beobachtet wurden, aber der Zweig nicht die rote Fahne erhoben und viele Regeln wurden nicht befolgt. 4) Regeln, die nicht befolgt wurden Der gesamte Betrug kam ans Licht, weil BoB Beamte auf die verdächtigen Transaktionen auf die Untersuchungsagenturen hinwiesen. Aber es gab auch Fehler bei BoBrsquos. Es wird erwartet, dass Banken im Falle von Diskrepanzen außergewöhnliche Transaktionsberichte (ETRs) und verdächtige Transaktionsberichte (STRs) mit dem RBI anlegen. Die Verzögerung bei der Betrachtung dieser Diskrepanzen führte dazu, dass der Betrug an Dynamik gewann. 5) Unbeantwortete Fragen Die Duty Drawback Betrug scheint die kleinere der beiden, aber itrsquos die Voraus-Überweisung Schema, die Schneeball vorwärts gehen kann. Da die Operationen im August 2014 begonnen haben, hätte ihre Planung einige Monate früher gedauert, was mit dem Kommen der Macht der neuen Regierung zusammenfällt. Die lsquoAdvance Überweisungen zu importrsquo Schema wurde verwendet, um zu verwenden, um schwarzes Geld aus Indien zu übertragen, wenn es Angst davor hat. Man muss wissen, wessen Geld ist es und wie solch riesige Menge an Geld erzeugt wurde, ohne bemerkt zu werden. Es gibt mehr zu der Geschichte von Om Prakash Rungta von der Bergbaustadt Chibasa in Jharkhand, einem lsquosmallrsquo Kohlehändler, der ein Unternehmen in Hongkong besitzt, in dem Millionen von Dollar übertragen wurden. Bsmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22Rs 6.000-cr forex scam: Mehr Banken können beteiligt sein Exporte gingen nach Afghanistan Die angeblich über Rs 6.000-crore Bank von Baroda (BoB) Forex-Betrug droht, eine Pandoras-Box im Bankensektor zu öffnen . Während die Mitarbeiter von BoB und HDFC Bank bereits vom Zentralbüro für Ermittlungen (CBI) und der Vollzugsdirektion (ED) verhaftet wurden, haben Untersuchungen festgestellt, dass weitere Banken beteiligt sein könnten. Eine Beschwerde in dieser Hinsicht, an der eine andere Bank als die BoB und die HDFC Bank beteiligt ist, hat bereits das ED-Hauptquartier erreicht und ein Fall kann nach der Sonde registriert werden. Was kompliziert ist, ist die Offenbarung, dass während der Überweisungen nach Hongkong und Dubai über Banken geschickt wurden, wurden die Exporte nach Afghanistan geschickt. Die Aufzeichnungen zeigen, dass die angeblichen Exporte nach Afghanistan geschickt wurden, aber Rechnungen wurden von Hong Kong Importeuren generiert. Es ist nun eine Frage der Untersuchung, wer sie in Afghanistan empfing und was die Exporte verknüpft waren, sagte ein ED-Offizier. Noch bevor 59 Konten, die unter dem Scanner der ED und der CBI stehen, im BoB eröffnet wurden, wurden im Februar-März 2015 in der HDFC Bank 13 Konten eröffnet, um Geld ins Ausland zu schicken. Es war HDFC Bank Forex Officer, Kamal Kalra unter ED Sorgerecht, die angeblich die skrupellosen Exporteure in den Fall an BoB verhaftet eingeführt. Nach Angaben von ED-Quellen, Exporteur Gurcharan Singh Dhawan, von der ED in dem Fall verhaftet, schwebte die Idee der handelsbasierten Geldwäsche zu Kalra Anfang 2015. Kalra angeblich vereinbart und half Dhawan offen 13 Konten, durch die mehrere Tranchen von Forex, alle Unter 1 lakh, wurden nach Hongkong und Dubai geschickt. Doch nach diesen Transaktionen entwickelte Kalra angeblich kalte Füße und sagte Dhawan, dass mehr solche Transaktionen Verdacht erwecken könnten. Er führte dann Dhawan zu BoB Ashok Vihar Branch AGM SK Garg, auch unter CBI Sorgerecht. Garg stimmte zu und behauptete angeblich Dhawan und seinen Mitarbeitern Chandan Bhatia und Sanjay Aggarwal offen 15 der 59 verdächtigen Konten. Als Reaktion auf die Entwicklungen sagte eine Erklärung der HDFC-Bank: Die Angelegenheit wird intern auf oberste Priorität geprüft. Die Bank erweitert ihre volle Mitarbeit und Unterstützung für die Behörden. Die Bank hat eine Null-Toleranz-Politik für jedes Fehlverhalten seitens ihrer Mitarbeiter. Ausgehend von der vermuteten Rolle der anderen Banken, sagte ein ED-Offizier, Wir haben bisher nur 28 Konten geprüft. Als Untersuchungen Fortschritte, mehr Konten gefunden werden können und mehr Banken können unter den Scanner kommen. Wir haben bereits eine Beschwerde über eine Bank, wo solche Transaktionen bis zu einem Jahrzehnt zurückverfolgt werden können. Quellen in der Agentur sagte in den vergangenen 10 Jahren einige Banken haben die Rolle der hawala Betreiber übernommen. Das passt sowohl der Bank als auch den Exporteuren. Die Bank generiert Geschäft und der Exporteur spart Geld als hawala Transaktionen Kosten Rs 1,60 pro Dollar ins Ausland geschickt, während die gleiche Transaktion durch eine Bank kostet Rs 1,20. Die Agentur bereitet sich auch darauf vor, die Eigenschaften des verhafteten Angeklagten anzubieten und hat bereits einige identifiziert, die mit dem Erlös des Verbrechens gekauft wurden. Quellen sagten in den sechs Monaten nach der Eröffnung der verdächtigen Konten in der HDFC Bank, Kalra über Rs 1.5 crore über Provisionen von 30-50 paise verdiente er als Provision pro Dollar ins Ausland geschickt. Dhawan, auch, nah an Rs 16 crore von den verdächtigen Konten. Die Agenturen schätzen, dass der Gesamtverlust des Schatzamtes in Bezug auf die Pflichtverletzung, der von dem Angeklagten fälschlicherweise beansprucht wird, in Höhe von Rs 250-300 crore liegt. Allerdings werden die Devisenverletzungen ab jetzt auf über Rs 6.000 crore berechnet. Nach Angaben der ED, die Angeklagten floaten Shell-Unternehmen in Indien und Hong Kong. Die indischen Unternehmen exportierten überbewertete Produkte durch die Herstellung von gefälschten Rechnungen und die Hong Kong Unternehmen eingereicht gefälschte Einfuhrrechnungen, um Pflicht Nachteil zu behaupten. Der Unterschied in den Rechnungen und dem tatsächlichen Wert wurde durch Bankkanäle verschoben, so wie es durch hawala Netzwerke geschieht.
No comments:
Post a Comment