Forex Best Broker Für Scalping

Die besten Forex Broker für Scalping Updated: April 21, 2016 um 8:15 Uhr Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens auf, wie man Skalping-Techniken verwenden, um Forex zu handeln. Wenn Sie schon havent haben, empfehlen wir Ihnen, den ersten Teil unserer Serie auf Forex Scalping zu lesen. So wichtig wie grundlegende Konzepte wie Hebel und Spreads sind für Forex Scalper, sind sie immer noch sekundäre Themen im Vergleich zu Fragen im Zusammenhang mit dem Broker, seine Haltung und Vorlieben. Ganz einfach ist der Makler die wichtigste Variable, die die Möglichkeit und die Profitabilität einer Scalping-Strategie für jeden Händler bestimmt. Ein Scalper hat die Kontrolle über seine Strategien, stoppt den Verlust oder nimmt Gewinnaufträge, sowie seinen Zeitrahmen für den Handel, aber er hat kein Sagen in Sachen wie Server-Stabilität, Spreads und die Haltung des Maklers zum Skalping. Es gibt Hunderte von Brokern, die im Einzelhandel Forex-Markt heute natürlich, jeder hat eine technische Fähigkeit und Geschäftsmodell geeignet für ein anderes Trader-Profil. Diese Unterschiede sind für die meisten Langzeithändler unwesentlich, für schwingende Händler sind sie aussagekräftig, aber nicht so bedeutsam, aber für Tageshändler und Skalierer sind sie die Unterscheidung zwischen Gewinn und Verlust. Auf der sehr grundlegenden Ebene ist die Ausbreitung eine Steuer auf Gewinne und Verluste an den Makler für seine Dienstleistungen bezahlt, aber die Beziehung geht viel tiefer als das. Werfen wir einen Blick auf die verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Scalper-Broker-Beziehung. (Sobald Sie diesen Artikel gelesen haben, vergewissern Sie sich, um von unserem Forex-Broker-Testabschnitt zu stoppen, um weitere Informationen über die beliebtesten Einzelhandels-Forex-Broker zu finden und Features zu vergleichen.) Niedrige Spreads Ein Trader, der die Skalping - oder Day-Trading-Strategien nicht verwendet, wird geöffnet und geschlossen Kann ein oder zwei Positionen sein, höchstens an einem einzigen Tag. Obwohl die Kosten der Ausbreitung immer noch eine wichtige Variable ist, kann ein erfolgreicher Handelsstil die relativ kleinen Gebühren, die an den Makler gezahlt werden, leicht rechtfertigen. Die Situation ist für den Scalper aber ganz anders. Da der Scalper in kurzer Zeit Dutzende von Positionen öffnen und schließen wird, werden die Kosten seines Handels ein sehr wichtiger Bestandteil seiner Bilanz sein. Lass uns ein Beispiel sehen. Nehmen wir an, dass ein Scalper öffnet und löst 30 Positionen an einem Tag in der EURUSD Paar, für die die Ausbreitung ist häufig 3 Pips. Lets auch annehmen, dass seine Handelsgrößen konstant sind und dass 23 seiner Positionen rentabel sind, mit einem Durchschnitt von 5 Pips Gewinn pro Handel. Lets auch sagen, dass die durchschnittliche Größe seines Verlustes 3 Pips pro Handel ist. Was ist sein Netto-Glanz ohne die Kosten der Spread enthalten (Positionen in schwarz) (Positionen in rot) Nettogewinn (205) - (103) 70 Pips insgesamt. Das ist ein bedeutender Gewinn. Jetzt können wir die Kosten der Ausbreitung einschließen und die Berechnung wiederholen. (Positionen in schwarz) (Positionen in rot Kosten der Spread) Nettogewinn (205) - (103303) -20 Pips insgesamt. Eine böse Überraschung wartet auf unseren hypothetischen Händler in seinem Konto. Die Zahl seiner gewinnbringenden Trades war doppelt so hoch wie seine verlorenen, und sein durchschnittlicher Verlust war etwa die Hälfte seines durchschnittlichen Gewinns. Und trotz dieser bemerkenswerten Erfolgsbilanz gewann ihm seine Scalping-Aktivität einen Nettoverlust. Um zu brechen, würde er einen durchschnittlichen Nettogewinn von 9 Pips pro Handel brauchen, alles andere bleibt gleich. Jetzt können wir die gleiche Berechnung wiederholen, mit einem anderen hypothetischen Makler, wo die Ausbreitung nur 1 Pip in der EURUSD Paar ist. Die 5 Pips pro Gewinn und 3 Pips pro Verlust (das gleiche Szenario, das am Anfang untersucht wurde) mit einem One-Pipe-Spread würde uns ein Ergebnis von (205) - (103301) 40 Pips im Gesamtgewinn bringen. Warum gibt es so eine große Diskrepanz in unseren Ergebnissen Obwohl die Zahlen für sich selbst sprechen, erinnern wir uns an den Leser, dass wir, während wir nur auf unsere gewinnbringenden Geschäfte Geld verdienen, den Makler für jede Position bezahlen, die wir öffnen, profitabel oder nicht. Und das ist das Problem. In Summe müssen wir sicherstellen, dass wir den Makler mit dem niedrigsten Spread für das Währungspaar wählen, das gerne handeln möchte. Ein Scalper muss die Account-Pakete von verschiedenen Brokern gründlich prüfen, bevor er sich entschließt, ein Kunde von einem von ihnen zu werden. Scalping Policy Was ist eine Scalping-Politik Obwohl die Mehrheit der etablierten Firmen mit einer Geschichte und einer signifikanten Kundenbasis eine offizielle Politik haben, die Skalierer Freiheit mit ihren Entscheidungen zu erlauben, weigern sich einige Makler ganz einfach, Skalping-Techniken für Kunden zuzulassen. Andere verarbeiten Kundenaufträge langsam und machen Skalping eine unrentable Bemühung. Was ist der Grund Um die Ursache dafür zu verstehen, sollten wir diskutieren, wie die Makler ihre Kunden positionieren, bevor sie sie an die Banken weitergeben. Angenommen, dass die Mehrheit der Broker-Kunden beim Tragen Geld verlieren, was würde passieren, wenn zu einem Zeitpunkt diese Verluste so groß sein würden, dass einige ausgelöste Margin-Anrufe ausgelöst wurden, die nicht erfüllt werden konnten. Da Forex-Broker für Liquiditätsanbieter-Banken haftbar sind Die Gewinne oder Verluste ihrer Kunden, hätten sie periodischen Krisen der Liquidität und sogar Konkurs konfrontiert. Um zu verhindern, dass eine solche Situation entsteht, verteilen die Makler die Positionen der Kunden, indem sie gegen sie handeln. Das heißt, da ein Kunde eine lange Position öffnet, nimmt der Broker eine kurze Position ein und umgekehrt. Da das Ergebnis von zwei Aufträgen in die entgegengesetzte Richtung ist, dass das Gesamtrisiko des Marktes null ist, wird die Liquiditätsfrage gelöst, und das Unternehmen ist durch Verluste oder Gewinne im Händlerkonto nicht betroffen. Aber Theres ein Problem mit dieser Situation. Wir haben erwähnt, dass der Broker seine Kundenpositionen abzieht und was, wenn der Klient einen Gewinn macht, indem er beispielsweise eine lange Position schließt. Der Makler muss dann den kurzen Handel schließen, der geöffnet worden war, um die Händler lange Handel zu verteilen, und dabei hat er einen Verlust. Und gut, ist dies nicht ein großer Anreiz für Forex-Broker, um sicherzustellen, dass ihre Kunden sind ständig Geld zu verlieren Nun, nicht so sehr. Zunächst wird der Großteil des Netzes intern durchgeführt, wo einzelne Händlerpositionen miteinander verrechnet werden, ohne dass der Makler irgendwelche Eigenmittel begehen muss. Und die kleine verbleibende Netto-Position (die Netto-Long-Short - oder Position, die nach dem Broker verbleibt, hat Kundenaufträge gegeneinander verrechnet) ist in der Regel eine verlorene Position, die vom Makler sicher gehandelt werden kann, Dass die überwältigende Mehrheit der Forex-Händler Geld verlieren. Nun, da wir verstehen, dass Skalping nicht unbedingt ein Problem für einen kompetenten Broker darstellt (genau wie die gelegentlichen Gewinner sind kein Problem für Casinos), sind wir bereit zu verstehen, warum einige Broker Skala so sehr mögen. Wie wir sagten, muss der Makler die Handelspositionen gegeneinander ausgleichen, um sicherzustellen, dass seine Haftung gegenüber Banken minimal ist. Die Skalierer stören diesen Plan, indem sie Trades über die ganze Zeit eintauschen, zu schwierigen Zeiten, mit schwierigen Größen, die nicht nur den Vermittler zwingen, sein eigenes Kapital zu begehen, sondern auch dafür sorgt, dass das System mit überfüllten Trades bombardiert wird. Fügen Sie hinzu, dass die Möglichkeit, dass die Broker-Server nicht gerade blitzschnell oder modern genug sind, um mit dem schnellen Fluss von Aufträgen fertig zu werden, und dort haben Sie profitable Skalierer als der schlimmste Albtraum eines Maklers mit einem langsamen veralteten System. Da die Skalierer viele kleine, schnelle Positionen über einen kurzen Zeitraum hinweg betreten, ist ein inkompetenter Makler nicht in der Lage, seine Belichtung effizient zu decken, und früher oder später tritt der Händler aus, indem er sein Konto beendet oder seinen Zugang zum System so sehr verlangsamt Der Scalper muss auf eigene Rechnung verlassen, wegen seiner Unfähigkeit zu handeln. All dies sollte deutlich machen, dass die Skalierer nur mit innovativen, kompetenten und technologisch wachsamen Brokern handeln müssen, die über das Fachwissen verfügen und die technische Fähigkeit haben, das große Auftragsvolumen durch Skalping-Aktivitäten zu bewältigen. Ein No-Dealing Desk Broker ist fast ein Muss für einen Scalper. Da Trades meist im System eines No-Dealing Desk (NDD) Brokers automatisiert sind, besteht das Risiko einer externen Manipulation, da das System selbstständig ist, um Kundenaufträge eigenständig zu sortieren (immer noch selbstverständlich). Starke technische Werkzeuge Scalping beinhaltet den technischen Handel. In den sehr kurzen Zeiträumen, die von den Scalpern bevorzugt werden, haben die Fundamentaldaten keinen Einfluss auf den Handel. Und wenn sie es haben, ist die Marktreaktion auf sie unberechenbar und völlig unvorhersehbar. Als solches ist ein anspruchsvolles technisches Paket, das eine ausreichende Anzahl von technischen Werkzeugen liefert, eine klare Notwendigkeit für jeden Skalierer. Darüber hinaus, da der Trader wird eine beträchtliche Menge an Zeit auf den Bildschirm blicken, lesen Zitate, öffnen und schließen Positionen, ist es eine gute Idee, eine Schnittstelle, die nicht zu müde auf die Augen zu wählen. Eine helle, grafisch intensive Plattform kann angenehm zu bedienen und schauen auf den ersten, aber nach langen Stunden intensiver Konzentration, wird die visuelle Attraktivität mehr eine Belastung als ein Vorteil sein. Auch eine Plattform, die die gleichzeitige Anzeige von mehreren Zeitrahmen ermöglicht, kann für einen Scalper sehr nützlich sein, da er die Preisbewegungen auf dem gleichen Bildschirm überwacht. Obwohl Scalping kurzfristigen Handel beinhaltet, kann das Bewusstsein der Preisaktion auf längere Zeiträume für das Geldmanagement und die strategische Planung vorteilhaft sein. Kein Schlupf, keine Fehlzitate, rechtzeitige Ausführung Wir haben in der Sektion über Broker skalping Politik erwähnt, dass ein Scalper immer einen kompetenten, modernen Broker suchen muss, um sicherzustellen, dass seine Trading-Stil und Praktiken sind willkommen. Aber rechtzeitige Ausführung und präzise Anführungszeichen sind auch wichtig dafür, dass ein Händler mit einer Scalping-Strategie profitieren kann. Da der Scalper viele Male im kurzen Zeitrahmen einer Stunde handelt, muss er rechtzeitige, korrekte Zitate auf einem System erhalten, das eine schnelle Reaktion ermöglicht. Wenn theres rutscht, wird der Scalper nicht in der Lage sein, die meiste Zeit zu tauschen. Wenn es falsche Zitate gibt, wird er Verluste so oft erleiden, dass der Handel unpraktisch sein wird. Und wir sollten den emotionalen Druck nicht vernachlässigen, der durch eine so stressige, schwierige und ineffiziente Handelsumgebung verursacht wird. Scalping ist schon eine lästige Aktivität auf den Nerven, und wir sollten nicht damit einverstanden sein, die zusätzlichen Schwierigkeiten der Makler-Inkompetenz auf all den anderen Problemen zu leiden, die wir haben. Um diesen Abschnitt abzuschließen, fügen Sie hinzu, dass das Scalping eine hochintensive technische Handelsmethode ist, die einen hochkompetenten und effizienten Broker mit hochmodernen Werkzeugen erfordert. Alles weniger wird Ihre Gewinne verringern und Ihre Probleme erhöhen. Risikobewertung: Der Handel mit Devisen am Marge trägt ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die Möglichkeit besteht darin, dass Sie mehr als Ihre ursprüngliche Einzahlung verlieren könnten. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. OptiLab Partners AB Fatburs Brunnsgata 31 118 28 Stockholm Schweden Trading Devisen am Rande trägt ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. Vor der Entscheidung, in Devisen zu investieren, sollten Sie sorgfältig überlegen, Ihre Investition Ziele, Erfahrungsstand und Risiko Appetit. Keine Information oder Stellungnahme auf dieser Website sollte als Aufforderung oder Angebot zum Kauf oder Verkauf von Währung, Eigenkapital oder anderen Finanzinstrumenten oder Dienstleistungen genommen werden. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis oder Garantie für die zukünftige Wertentwicklung. Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss. Kopieren 2017 OptiLab Partners AB. Alle Rechte vorbehalten. Best Broker für Scalping Mitglied seit Mar 2011 Status: Breedy Gastard 698 Beiträge Hallo, auf der Suche nach einem Broker, der am besten für Kopfhaut geeignet ist und erlaubt den Handel in US. Mit anderen Worten, Kriterium sind: - tast executionhigh liquidityfast order füllt - wenig bis gar keine Beschränkungen für das Scalping (Unterschied zwischen aktuellem Preis und SLTP, etc.) - low Spreads - minimum Schlupf - minimum Wahrscheinlichkeit von Requiesstop huntsother Möglichkeiten, um Trades - fast und zu intervenieren Zuverlässige AbhebungenDienstleistungen Kundenservice Ich habe einige Recherchen gemacht und kann immer noch nicht herausfinden, ob ECNs oder STPs zweifellos besser sind als Market Maker Dealing Desk Broker, und wie zu wissen, wer ein Market Maker ist und wer nicht ist. Ich lese auch einige Völker Meinungen, dass ECNs am besten für Skalierer und dass MetaTrader 4 (MT4) war nur dsigned für den Umgangstisch und damit ECN ist nicht wirklich kompatibel mit MT4. Ich vermeide es, während der Nachrichten zu handeln, also wenn theres slipagespikes oder andere Probleme meistens nur während der Nachrichten, es sollte nicht viel von einem Problem für mich sein. Bisher betrachte ich die folgenden Unternehmen: Oanda Pros: scheint beliebt zu sein und niedrige Mindesteinzahlung Voraussetzung: scheinbar ist ein Marketmaker IBFX Pros: Trading mit ihnen auf Demo für eine ganze Weile Cons: Marketmaker, schlechte NFA Rekord MB Trading Pros: gehört Gutes Feedback, niedrige Spreads Nachteile: Gebührenkommissionen Alpari UKUS Profis: hörte viel gutes Feedback auf Alpari UK Nachteile: hörte wenig gutes Feedback auf Alpari US und Im in US Dukascopy Pros: in der Schweiz gelegen, behauptet, ECN Nachteile: in meinem Meinung ihrer Plattform ist nicht ganz benutzerfreundlich FXMC Profis: behauptet, ECN zu sein, einer der größten Makler Nachteile: hörte etwas schlechtes Feedback GFT Pros: scheint einer der größten Makler zu sein: niedrige Funktionalität der Plattform Dealbook Iamfx Profis: Niedrige Spreads, freie VPS Nachteile: scheint ziemlich neu zu vermarkten und unbekannt auf FF, Marketmaker FXcbs Pros: niedrige Spreads und Ansprüche auf ECN Nachteile: Website scheint veraltet, verwendet MT4 trotz der Forderung, ECN ACM zu sein: Pros: in der Schweiz Nachteile: durchschnittliche Ausbreitung Fastbrokers: Pros: niedrige Spreads, behauptet, ecn Nachteile zu sein: hörte nicht viel über sie, Gebührenkommission Forex Pros: Gewinn Kapital ist eine der größten Firmen cons: hörte etwas schlechtes Feedback London Capital Group (LCG) pros: Hat Zugriff auf currenex Plattform Nachteile: unklar Konto Anforderungen, hörte nicht viel über sie Schauen Sie sich einige Ratschläge für erfahrene Händler, die echte Handelserfahrung mit einer der oben aufgeführten Unternehmen oder wer kann glaubwürdige und nicht veraltete Feedback auf diese oder andere empfehlen Makler. Vielen Dank, Fido. Ich lebe in den USA, also denke ich immer 1:50 für mich, egal von Makler. Ich nehme an, Sie hatten Erfahrung mit PFGBest Was ist die Mindesteinzahlung Ihre Website zeigt nicht viele Informationen. Auch, wie würden Sie es mit anderen Brokern vergleichen, wenn Sie Erfahrung mit anderen hatten Sie haben Recht über ihre Website. Sie sind nicht sehr transparent über ihre Preisgestaltung. Hier finden Sie weitere Informationen zu diesem Thema: forexfactoryshowthre. 225143amppage10 Sieht aus wie sie bieten verschiedene Feeds für verschiedene Account-Größen. Sie würden definitiv wollen ihre Taifun Preis Futter haben. Es ist großartig Du musst hart sein, um eine anständige Kommission zu bekommen, aber die Spreads sind die besten, die ich bisher gesehen habe. EU so niedrig wie 0, aber 0,5 - 0,7 ist häufiger. Wenn Sie sich für eine Demo anmelden, werden Sie von einem Vertreter kontaktiert, der Ihnen weitere Details geben kann. Im Moment habe ich auch meine Aufmerksamkeit auf Futures, da sie mehr kostengünstig und toll für scalping, vielleicht das ist etwas für Sie zu prüfen. Cerber Oanda hört nicht auf. Ich glaube, dass 99 von denen jammern über Stop Jagd auf fx Boards sind einfach unrentable Händler, die nicht Handel und wer nicht verstehen, wie die Märkte arbeiten. Es ist eine einfache Erklärung für sie, warum ein Stopp nach dem anderen auf ihre Konten herausgenommen wird, ohne zu merken, dass genau das ist, was der Handel ausmacht, nämlich das Geld von den uninformierten Massen zu nehmen. Ein bisschen wahr, aber viele Makler auch jagen Kunden amp sagen, sie sind scalping freundlich, während sie es nicht mögen. Beispiel für Taktik: Ordnung Schlupf amp schlechte Ausführung, während es weniger bessere Füllung amp Gewinne FXCM tun das die ganze Zeit so in ATG oder Standard-Konten. Auch gibt es andere Makler, die eine Distanz für die Festlegung einer Grenze ausstehende Bestellung benötigen, damit sie sich auf den Auftrag vorbereiten können, der nicht mit einem Verlust konfrontiert ist. Verstärker aus fake Spikes oder virtuellen Trader. Viele sind mit verschiedenen Taktiken, um mehr Bucks Amp zu machen sehr wenige sind wirklich gut wie STP oder ECN. Viele behaupten ECN, während sie nicht Amp-Uhr sind FXCM behauptet nicht ECN, während es rohes Futter sagt. Broker sind Engel Ein bisschen wahr, aber viele Makler auch jagen Kunden amp sagen, sie sind scalping freundlich, während sie es nicht mögen. Beispiel für Taktik: Ordnung Schlupf amp schlechte Ausführung, während es weniger bessere Füllung amp Gewinne FXCM tun das die ganze Zeit so in ATG oder Standard-Konten. Auch gibt es andere Makler, die eine Distanz für die Festlegung einer Grenze ausstehende Bestellung benötigen, damit sie sich auf den Auftrag vorbereiten können, der nicht mit einem Verlust konfrontiert ist. Verstärker aus fake Spikes oder virtuellen Trader. Viele sind mit verschiedenen Taktiken, um mehr Geld zu machen, sind sehr wenige sehr gut wie STP. Das ist wahr. Viele Brkers sind Market Maker aber behaupten, quotECN Konten zu bieten, wenn Sie bereit sind, mehr Geld einzahlen. Das ist meist BS. Wenn Sie ECN wollen, gehen Sie für einen echten ECN-nur Brker mit langjähriger Erfahrung im ECN-Modell und guten Liquiditätsanbietern. Und lassen Sie mich das noch einmal sagen: Kein Marktmacher mag Skalierer (vor allem Hochfrequenz-Skalierer, die Aufträge schnell verschließen), unabhängig davon, was sie sagen. Ich kann ins Detail gehen, warum sie ihnen nicht gefallen. Vermeide es einfach Hallo, auf der Suche nach einem Broker, der am besten für Kopfhaut geeignet ist und den Handel in den USA erlaubt. Mit anderen Worten, Kriterium sind: - tast executionhigh liquidityfast order füllt - wenig bis gar keine Beschränkungen für das Scalping (Unterschied zwischen aktuellem Preis und SLTP, etc.) - low Spreads - minimum Schlupf - minimum Wahrscheinlichkeit von Requiesstop huntsother Möglichkeiten, um Trades - fast und zu intervenieren Zuverlässige AbhebungenDienstleistungen Kundenservice Ich habe einige Forschung und immer noch nicht ganz herausfinden, ob ECNs oder STPs sind zweifellos besser als Market Maker Dealing Desk Broker. Hallo Cerber wenn Scalping ist deine Trading-Stil dann Brocompany-Quote ist auch sehr gute Option. Mit Forex haben sie auch viele andere weltweite Trading Instruments so viele Möglichkeiten zur Scalping. Je mehr Sie handeln, desto weniger verdienen Sie. Zuerst einmal, wenn Skalping ist dein Ding dann bleiben weg von Market Maker. Mein Handel besteht zum Teil aus Scalping und ich versuche nur, dich davon abzuhalten, das auf den harten Weg zu lernen. Aus dieser Liste würde meine Empfehlung definitiv LCG Currenex sein: - Dies ist ein Tier 2 Brker, nicht ein Tier 3 Einzelhandel Brker wie der Rest auf dieser Liste - Min Deposit ist 20k (nicht 25k) - Gute Liquidität (JP Morgan) - Great Spreadscommission - Großes und sicheres Unternehmen (ich kannte jemanden, der ein wenig über eine Million dort abgelagert hatte und zog es leicht zurück) Marv, vielen Dank, denn das ist eine Art von Antwort, ich war auf der Suche nach Trading Demo mit Dukascopy jetzt, ich weiß nicht, ob Ich mache etwas falsch oder nicht, aber die Komission scheint mir ziemlich groß und im Moment steht der Preis für mehrere Hauptpaare für mindestens 30 Minuten. Wenn nur MB, Fastbrokers und Dukas gegeben werden, was würdest du wählen Wenn Interactive Broker zweifellos besser ist, warum ist es so